听说香港要禁养猪了，东莞也要跟着禁养猪，甚至禁养家禽，原因都是养猪业的污染大。

    香港咱就不说了，毕竟那还有40年马照跑，舞照跳，但是东莞禁猪，我听着怎么都好像是个笑话。养猪会污染环境，这倒是最近几个月才听到的说法。咱从农村长大，家里从小就养猪，小时候好多年每天都得去喂猪，猪除了吃东西多一点，懒一点以外其他都还好啊，怎么现在扣个污染环境的大帽子呢？养猪的污染排放量大？是指猪粪么？猪粪可是个好东西啊，有机肥料，小时候那会经常得拿猪粪去下田，还记得村里都有这样的一个人，他是专业的拣猪粪牛粪鸡粪，不是为了降低污染，而是要用来下田当肥料啊。那时候村里偶尔都能在路上踩中“地雷”，但是我从来不觉得我们村里污染大：天空多么蓝，空气是多么清新，晚上星星多又亮！而且我还记得当年的小学课本，忘了是什么科目了，还提到“桑基鱼塘”的概念，用猪粪来养鱼，鱼粪肥了池塘底的淤泥，淤泥挖出来又可以肥岸上的桑树，桑树养蚕，蚕吐丝人织布，人就有了衣服，有了猪肉，有了鱼，生活是美滋滋的了。现在回想起来，觉得人真是善忘，怎么这么好的自然循环都忘了呢？

    再说我们村，十多年前在附近建了个水泥厂，结果不用几年，旁边的河流河涌污染变黑黑的，空气污染了灰蒙蒙的，庄稼叶子都蒙了一层厚厚的水泥尘，家家户户的房子窗子每天都脏脏的，猪现在是几乎没人养了，但是污染的问题严重了10倍不止。水泥厂带动了镇的经济收入，但是我敢说镇上绝大多数的老百姓没有从中得到任何好处，究竟谁得到了好处？离水泥厂最近的我们村承受了大部分的烟尘污染，又如何？现在村里的田除了庄稼以外大部分是种菜的，现在我们村的菜很难卖得好，为什么？因为菜叶中间怎么洗，总有黑黑的烟尘积在里面。还没有算上附近居民的健康威胁，如果考虑进去，这笔帐不知道该怎么算了。

    还是说回猪。猪哪里错了？如果猪也有思想的话它也许会这样问问我们人类。吃喝拉撒睡，如果这也错，那么全世界60多亿人都错。猪当然没错，不过把责任都放在猪上，那么猪错好过人错，再说，猪错了又怎么样？它又不能抗议，反正它就是被栽的命，不是吗？

    从东莞禁猪到我们村的情况结合来看，我看到了城市化进程中的政府思维，简单而粗暴。我们总是在这样的过程中不断的牺牲所谓少数人的利益，换来大多数人的沉默和谐。城市的发展不断的把污染向乡村和郊区转移，城市没有变得更好，而乡村却变得更糟，乡村在付出比城市更高的代价来承受城市转嫁过来的债。想想，东莞禁猪了，要保证猪肉的供应，东莞附近的非城市地方肯定需要承担更多的养猪业务，所谓的污染排放肯定会更高，看上去就像是把自家的“猪粪”，扫到别人家门口，闻不着不臭的样子。

    实际上，由于工作的关系，东莞我是去得最多的城市，东莞的发展的确很快很好很强大，但是付出的代价也是很大的，超过十万个大大小小的工厂污染排放之大，我看小小的猪先生是很难比得上的。不过，东莞既然能容纳外商，台商，港商和内资的大大小小各行各业的工厂，怎么就容不下几个不大的养猪厂呢？东莞各镇发展不平衡，再说，也还没有达到香港的发达水平呢，就跟着人家屁股后面喊禁猪，怎么看着都觉得想暴发户想显示自己有钱带个大金项链一样。人家还公共场合禁烟了呢，怎么这个就没根上呢？不好意思说句就是政府在欺负猪和猪农，猪不会抗议，我看猪农在河蟹的思想下也不会傻到抗议。但是我们呢？我们沉默的大多数呢？想起那句很有名的刻在犹太人的纪念碑上的文字，我拿来修改一下：

“起先，他们是禁摩，我没有摩托我不说话；接着他们禁电动车，我也没有开电动车所以我不说话；接着他们又禁猪，我不是猪农也不养家禽，所以我还是不说话；后来，他们向我奔过来的时候就再也没有人为我说话了”

    一个城市的发展，一个地区的发展，说到底还是要和谐，协调的发展，不一定非要牺牲“少数人”的利益不可。这里头有大智慧，我希望我们的大中华，大政府也有大智慧，让可怜的猪也该有自己和谐的生存空间。华南虎可能已经灭绝了，我不想以后连华南猪也看不到了，到时候可能要花大钱请周正龙先生来华南拍猪才行了。